近日，北京在5月13日遭遇了一場突如其來的強(qiáng)對流天氣，伴隨著冰雹的降臨，城市的多個區(qū)域都受到了影響。然而，在這場自然災(zāi)害中，東三環(huán)主路上發(fā)生的一幕引起了廣泛關(guān)注。

據(jù)目擊者拍攝的視頻顯示，當(dāng)晚冰雹傾瀉而下時，不少駕駛者選擇將車輛停在高架橋下方以躲避冰雹的襲擊。這一行為直接導(dǎo)致了東三環(huán)主路上出現(xiàn)了嚴(yán)重的交通擁堵，數(shù)百輛甚至可能上千輛汽車被迫停滯不前。盡管后方的車輛不斷鳴笛示意，但前方的車輛依然沒有移動的意思，甚至有司機(jī)下車查看地面的冰雹情況。

這一事件迅速在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵，引發(fā)了網(wǎng)友們的熱議。部分網(wǎng)友對躲避冰雹的司機(jī)表示憤怒，認(rèn)為他們的行為嚴(yán)重妨礙了交通秩序，應(yīng)該受到嚴(yán)厲的懲罰。然而，也有人持不同觀點，認(rèn)為這是在緊急情況下采取的避險措施，司機(jī)們并無過錯。

針對這一爭議，央視網(wǎng)近日根據(jù)相關(guān)法律給出了明確的解釋。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動車應(yīng)當(dāng)在規(guī)定地點停放，禁止在人行道上停放，且臨時停車不得妨礙其他車輛和行人通行。顯然，這些選擇在高架橋下停車避險的司機(jī)已經(jīng)違反了交通法規(guī)，因為他們的行為導(dǎo)致了交通擁堵。

《民法典》中關(guān)于緊急避險的規(guī)定也明確指出，因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。然而，在本案例中，雖然冰雹是自然原因引起的危險，但緊急避險人的行為顯然并不適用“緊急避險”原則。因為他們選擇在高架橋下停車避險的行為，雖然是為了保護(hù)自己免受冰雹的傷害，但卻可能導(dǎo)致更多車輛受損，甚至引發(fā)交通事故。

因此，央視網(wǎng)的解釋明確指出，這些司機(jī)的行為可能面臨相應(yīng)的行政處罰和民事責(zé)任。他們的避險行為雖然出于自我保護(hù)的本能，但在緊急情況下，更應(yīng)該考慮到公共安全和交通秩序的重要性。