隨著人工智能技術(shù)日新月異的發(fā)展，推理AI模型逐漸成為了科研領(lǐng)域的熱門焦點(diǎn)。這類模型能夠模擬人類的思考過(guò)程，尤其在物理學(xué)等專業(yè)領(lǐng)域，展現(xiàn)出了超越非推理模型的卓越能力。然而，高昂的測(cè)試成本卻成為了驗(yàn)證這些模型性能的一大障礙。

據(jù)第三方AI測(cè)試機(jī)構(gòu)“人工智能分析”提供的數(shù)據(jù)，評(píng)估不同推理模型的費(fèi)用差異顯著。以O(shè)penAI的o1推理模型為例，在七個(gè)主流的AI基準(zhǔn)測(cè)試中的評(píng)估費(fèi)用高達(dá)2767.05美元，折合人民幣約20191元。相比之下，Anthropic的Claude 3.7 Sonnet混合推理模型的評(píng)估費(fèi)用為1485.35美元，折合人民幣約10839元。而OpenAI的o3-mini-high模型評(píng)估則僅需344.59美元，折合人民幣約2514元。盡管存在費(fèi)用較低的模型，如OpenAI的o1-mini評(píng)估費(fèi)用僅為141.22美元，折合人民幣約1030元，但整體來(lái)看，推理模型的測(cè)試成本依然偏高。

“人工智能分析”機(jī)構(gòu)已投入約5200美元，折合人民幣約37945元，用于評(píng)估十幾種推理模型，這一投入幾乎是非推理模型評(píng)估費(fèi)用2400美元的兩倍。OpenAI在2024年5月發(fā)布的非推理GPT-4o模型評(píng)估成本僅為108.85美元，而Claude 3.6 Sonnet的評(píng)估成本更是低至81.41美元。該機(jī)構(gòu)的聯(lián)合創(chuàng)始人喬治·卡梅倫表示，隨著推理模型的開(kāi)發(fā)日益增多，測(cè)試預(yù)算也將相應(yīng)增加。

AI初創(chuàng)公司“通用推理”的首席執(zhí)行官羅斯·泰勒也面臨著測(cè)試成本上升的挑戰(zhàn)。他透露，為評(píng)估Claude 3.7 Sonnet，使用了約3700個(gè)獨(dú)特的提示詞，費(fèi)用高達(dá)580美元。泰勒估計(jì)，僅對(duì)MMLU Pro進(jìn)行一次完整測(cè)試的成本就可能超過(guò)1800美元。他擔(dān)憂地指出，隨著資源投入的差異，學(xué)者可能無(wú)法復(fù)制實(shí)驗(yàn)室的報(bào)告結(jié)果。

推理模型測(cè)試成本高昂的主要原因在于其生成的token數(shù)量龐大。Token是原始文本的片段，如將單詞“fantastic”拆分為多個(gè)音節(jié)。據(jù)“人工智能分析”稱，在基準(zhǔn)測(cè)試中，OpenAI的o1模型生成了超過(guò)4400萬(wàn)個(gè)token，是GPT-4o生成量的八倍。由于大多數(shù)AI公司按token收費(fèi)，因此成本迅速累積。

現(xiàn)代基準(zhǔn)測(cè)試包含復(fù)雜、多步驟任務(wù)的問(wèn)題，導(dǎo)致模型生成大量token。Epoch AI的高級(jí)研究員讓-斯坦尼斯拉斯·德內(nèi)恩指出，盡管每個(gè)基準(zhǔn)測(cè)試的問(wèn)題數(shù)量總體減少，但問(wèn)題本身更加復(fù)雜，旨在評(píng)估模型執(zhí)行現(xiàn)實(shí)世界任務(wù)的能力，如編寫和執(zhí)行代碼、瀏覽互聯(lián)網(wǎng)等。最昂貴的模型每百萬(wàn)輸出token的成本也在不斷增加。例如，Anthropic發(fā)布的Claude 3 Opus模型每百萬(wàn)輸出token的成本為75美元，而OpenAI的GPT-4.5和o1-pro模型的成本則分別為150美元和600美元。

德內(nèi)恩表示，盡管隨著技術(shù)進(jìn)步，模型的性能提升且成本有所下降，但評(píng)估最大最好的模型仍需支付高昂費(fèi)用。部分AI實(shí)驗(yàn)室，包括OpenAI，為測(cè)試目的向基準(zhǔn)測(cè)試組織提供免費(fèi)或補(bǔ)貼的模型訪問(wèn)權(quán)限，但一些專家擔(dān)憂這可能影響測(cè)試結(jié)果的公正性。