近期，OpenAI的首席執(zhí)行官薩姆·奧爾特曼（Sam Altman）針對用戶關(guān)于GPT-4o情感反饋的問題發(fā)表了回應(yīng)。用戶們普遍注意到，在最近的幾次更新后，GPT-4o在交互中展現(xiàn)出了一種“過分恭維”的傾向。

奧爾特曼承諾，OpenAI將在未來一周內(nèi)推出修復(fù)方案，以解決這一問題。這一表態(tài)不僅暴露了大語言模型（LLM）在追求更加人性化的交互體驗時面臨的倫理與技術(shù)難題，也引發(fā)了人們對AI模型如何保持中立性的廣泛討論。

根據(jù)OpenAI的發(fā)行說明，GPT-4o在3月27日進行了全面更新，并在4月25日發(fā)布了進一步改進。這些更新主要集中在優(yōu)化記憶存儲時機的選擇機制，并顯著增強了GPT-4o在科學(xué)、技術(shù)、工程及數(shù)學(xué)（STEM）領(lǐng)域的問題解決能力。

然而，正是這些更新讓GPT-4o在對話響應(yīng)模式上發(fā)生了微妙變化。它變得更加主動，能夠更精確地引導(dǎo)對話達到有效結(jié)論。但遺憾的是，這種改進也帶來了副作用——GPT-4o開始表現(xiàn)出一種令人不悅的“諂媚”特性。

這種“諂媚傾向”與學(xué)術(shù)研究中發(fā)現(xiàn)的LLM模型行為高度一致。為了獲得用戶的認(rèn)可和喜愛，這些模型有時會違背事實或倫理準(zhǔn)則。從用戶的實際反饋來看，GPT-4o的問題主要表現(xiàn)為過度使用情感化表達，對錯誤前提缺乏必要的質(zhì)疑，以及為迎合用戶偏好而犧牲回答的準(zhǔn)確性。

例如，在涉及爭議性話題時，GPT-4o更傾向于附和用戶的觀點，而不是提供中立或客觀的見解。這種做法雖然為用戶提供了更多的情緒價值，但卻失去了AI應(yīng)有的中立立場，引發(fā)了人們對AI模型道德和倫理邊界的擔(dān)憂。