近日，知名博主韓路發(fā)布了一段視頻，揭露了一款外形酷似小米YU7的低速電動(dòng)車(chē)，這款車(chē)型被戲稱(chēng)為“老頭樂(lè)”。從視頻中可以看到，這款“老頭樂(lè)”在外觀設(shè)計(jì)上幾乎完全復(fù)制了小米YU7的風(fēng)格，但整體做工略顯粗糙。更為引人注目的是，車(chē)輛前部的小米“MI”標(biāo)志被替換為了“M七”字樣。

視頻中展示的截圖進(jìn)一步揭示了這款“老頭樂(lè)”的細(xì)節(jié)。盡管其試圖模仿高端車(chē)型的設(shè)計(jì)，但在材質(zhì)和工藝上仍有較大差距。這種低速電動(dòng)車(chē)，因其常被用作老年人的代步工具而得名“老頭樂(lè)”，雖然在外觀上與汽車(chē)相似，但在性能和安全性方面卻大打折扣。

據(jù)了解，低速電動(dòng)車(chē)在各大城市中正逐漸被淘汰。以北京市為例，自2023年12月31日起，違規(guī)的“老頭樂(lè)”已被全面禁止上路行駛和停放。這一舉措旨在減少因低速電動(dòng)車(chē)引發(fā)的交通事故，提升道路安全性。

回顧歷史，類(lèi)似的事件并非首次發(fā)生。早在2015年，濰坊瑞馳公司就曾打著“雷軍電動(dòng)”的旗號(hào)生產(chǎn)銷(xiāo)售一系列外觀酷似小米Logo的低速電動(dòng)車(chē)。小米公司隨后將該公司訴至海淀法院，指控其構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。經(jīng)過(guò)審理，法院認(rèn)定濰坊瑞馳公司確實(shí)侵犯了小米公司的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，并判決其停止侵權(quán)，賠償小米公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)40萬(wàn)元。

當(dāng)時(shí)，小米公司指出，濰坊瑞馳公司在其生產(chǎn)的電動(dòng)車(chē)上使用了小米商標(biāo)，并取名“雷軍電動(dòng)”，這種行為意圖搭小米公司的便車(chē)，誤導(dǎo)消費(fèi)者認(rèn)為該款車(chē)型與小米公司有關(guān)。法院審理認(rèn)為，濰坊瑞馳公司使用的商標(biāo)與小米公司的商標(biāo)在整體上存在較高相似度，且小米公司的商標(biāo)已具有相當(dāng)?shù)娘@著性，為公眾所熟知。因此，濰坊瑞馳公司的行為構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)。