近期，Kimi仲裁案的最新進(jìn)展引起了業(yè)界的廣泛關(guān)注。這一擱置已久的案件并未如預(yù)期般達(dá)成和解，而是步入了仲裁程序的下一階段。

據(jù)相關(guān)人士透露，Kimi仲裁案的雙方——循環(huán)智能的老股東與楊植麟等人，已在香港國際仲裁中心（HKIAC）完成了仲裁費用的繳納，且仲裁庭的組建工作也已塵埃落定。值得注意的是，此次事件中的核心人物之一，張予彤，或?qū)⒚媾R另一場單獨的訴訟。

一位熟悉談判情況的投資人表示，在朱嘯虎公開表達(dá)不滿以及楊植麟發(fā)布公開信回應(yīng)后，楊植麟曾一度與老股東進(jìn)行談判，提出愿意轉(zhuǎn)讓部分股份。其中，也包括張予彤所持的一部分股份。這暗示了Kimi方面并不愿意與張予彤徹底斷絕關(guān)系。

然而，這一提議并未達(dá)到老股東們的預(yù)期。據(jù)一位接近雙方的投資人透露，Kimi方面最初提出轉(zhuǎn)讓20%的股份，相當(dāng)于在原有基礎(chǔ)上增加10%的補(bǔ)償。但目前，他們愿意轉(zhuǎn)讓的股份比例已大幅縮水。

這一變化促使老股東們決定繼續(xù)推進(jìn)訴訟。盡管楊植麟在公開信中聲稱在創(chuàng)業(yè)前已完成所有必要手續(xù)，但老股東們對此表示質(zhì)疑。這也成為了此次訴訟的主要爭議點之一。

關(guān)于張予彤，有投資人透露，老股東們很可能對她單獨提起訴訟。他們認(rèn)為，張予彤“完全違背了受托責(zé)任”，其獲得的900萬股初始免費股份屬于非法所得，且在A輪融資后又獲得了300萬股。

值得注意的是，Kimi相關(guān)案件之所以選擇在香港國際仲裁中心發(fā)起仲裁，是因為雙方有合同約定。而張予彤則不在此范圍內(nèi)，因此她更可能在開曼法庭面臨另一場訴訟。

回顧整個事件，2024年11月11日，Kimi創(chuàng)始人楊植麟、聯(lián)合創(chuàng)始人兼CTO張宇韜被循環(huán)智能及其多家投資方提起仲裁。原因是二人在未獲得前投資人同意豁免書的情況下，便啟動融資并創(chuàng)立了月之暗面。

隨后，前金沙江管理合伙人張予彤作為關(guān)鍵角色逐漸浮出水面。她不僅是循環(huán)智能的第一個天使投資人，還是kimi月之暗面阿里融資案的重要推手。朱嘯虎曾表示，如果楊植麟和張宇韜愿意與張予彤切割，他們愿意豁免二人并支持其追求夢想。但同時，他堅持認(rèn)為張予彤應(yīng)被分離出來，因為她違背了受托責(zé)任。

盡管輿論風(fēng)暴中的張予彤始終保持沉默，但她在社交媒體上罕見地發(fā)聲，對Kimi新版本上線后用戶量創(chuàng)新高表示高興。這一舉動被一些AI投資人視為DeepSeek沖擊波之下的一種反應(yīng)。

在Kimi訴訟案靜置期間，AI行業(yè)已發(fā)生巨變。DeepSeek的橫空出世給Kimi帶來了巨大沖擊。盡管Kimi在推理模型和論文方面取得了顯著成果，但在DeepSeek的浩大聲勢下仍顯得黯然失色。

對于訴訟案的進(jìn)展，一些投資人認(rèn)為，利益考量或許已不再是雙方的最大選項。一方可能認(rèn)為厘清行業(yè)規(guī)則更為重要，而另一方則認(rèn)為法律呈現(xiàn)的最終結(jié)果比輿論更容易接受。

隨著仲裁案的深入，月之暗面的故事也遠(yuǎn)未結(jié)束。這個充滿得到與失去抉擇的故事，將繼續(xù)在AI江湖中演繹。