OpenAI與埃隆·馬斯克之間的法律糾紛持續(xù)升級(jí)，雙方針鋒相對(duì)，沒有絲毫緩和的跡象。這場訴訟大戰(zhàn)的核心爭議在于OpenAI的公司結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變及其使命的堅(jiān)守。

OpenAI在官方社交平臺(tái)上發(fā)表聲明，嚴(yán)厲指責(zé)馬斯克的行為是出于惡意，旨在阻礙OpenAI的發(fā)展，并試圖為個(gè)人利益奪取人工智能創(chuàng)新的控制權(quán)。OpenAI已提起反訴，以期制止馬斯克的舉動(dòng)。

OpenAI進(jìn)一步指出，馬斯克從未真正致力于公司的使命，而是始終有自己的打算。他企圖掌控OpenAI，并將其與特斯拉合并，成立一家盈利公司，這一計(jì)劃在他的電子郵件中有所體現(xiàn)。未能如愿后，馬斯克憤然離開。盡管馬斯克被公認(rèn)為是當(dāng)代杰出的企業(yè)家之一，但OpenAI認(rèn)為他的這些舉動(dòng)不過是故技重施。

在最新的法律文件中，OpenAI及其首席執(zhí)行官山姆·阿爾特曼的律師團(tuán)隊(duì)要求法院對(duì)馬斯克采取措施，禁止其繼續(xù)從事非法和不公平的行為，并要求其賠償因此給OpenAI造成的損失。文件中強(qiáng)調(diào)，盡管OpenAI堅(jiān)韌不拔，但馬斯克的行為已經(jīng)造成了實(shí)質(zhì)傷害，若繼續(xù)下去，將帶來更大的損害，不僅影響OpenAI的治理能力，還會(huì)破壞關(guān)鍵關(guān)系和公眾利益。

馬斯克則對(duì)OpenAI提起訴訟，指責(zé)其背離了非營利使命，未能確保人工智能研究造福全人類。OpenAI最初以非營利組織身份成立，但在2019年轉(zhuǎn)變?yōu)橄拗评麧櫧Y(jié)構(gòu)，現(xiàn)在又計(jì)劃重組為公共利益公司。馬斯克曾尋求初步禁令，阻止這一轉(zhuǎn)型，但被聯(lián)邦法官拒絕，但案件將于2026年春季由陪審團(tuán)審判。

作為OpenAI曾經(jīng)的重要支持者，馬斯克如今已成為其最大的對(duì)手。這場糾紛對(duì)OpenAI至關(guān)重要，因?yàn)楣颈仨氃?025年完成向營利性公司的轉(zhuǎn)型，否則將不得不放棄部分已籌集的資金。

一些非營利組織和勞工團(tuán)體，如加州卡車司機(jī)工會(huì)，已向加州總檢察長羅布·邦塔請(qǐng)?jiān)福笞柚筄penAI成為營利實(shí)體。他們聲稱，OpenAI未能保護(hù)其慈善資產(chǎn)，正在破壞其推進(jìn)安全人工智能發(fā)展的慈善使命。去年12月，曾共同贊助加州人工智能安全立法的非營利組織Encode也在法庭之友簡報(bào)中表達(dá)了類似的擔(dān)憂。

然而，OpenAI方面表示，其轉(zhuǎn)型將保留非營利部門，并為其注入資源，用于在醫(yī)療保健、教育和科學(xué)等領(lǐng)域的慈善項(xiàng)目。這一表態(tài)試圖回應(yīng)外界的質(zhì)疑，但能否平息爭議，仍需拭目以待。