近日，隨著動畫電影《哪吒之魔童鬧海》的熱映，一場圍繞知識產(chǎn)權(quán)的爭議悄然浮出水面，將哪吒汽車與其發(fā)行方光線影業(yè)推向了輿論的風(fēng)口浪尖。

事件的起因可追溯至去年11月，一份商標(biāo)裁定書揭示了哪吒汽車，即合眾新能源汽車股份有限公司，與光線影業(yè)之間的一場商標(biāo)之戰(zhàn)。哪吒汽車曾向商標(biāo)局提出申請，要求宣告光線影業(yè)所持有的“魔童哪吒”商標(biāo)無效。哪吒汽車方面指出，在爭議商標(biāo)申請之前，雙方已存在合作關(guān)系，光線影業(yè)在明知哪吒汽車擁有“哪吒”系列商標(biāo)的情況下，仍注冊了“魔童哪吒”商標(biāo)，此舉涉嫌惡意搶注。

然而，商標(biāo)局在經(jīng)過審慎評審后，并未采納哪吒汽車的無效宣告請求，決定維持“魔童哪吒”商標(biāo)的注冊狀態(tài)。這一裁決無疑為光線影業(yè)注入了一劑強心針，同時也讓哪吒汽車陷入了被動局面。

值得注意的是，雙方的商標(biāo)之爭并未就此止步。哪吒汽車于2023年申請的“魔小童”商標(biāo)同樣遭遇了光線影業(yè)的異議，并最終被商標(biāo)局決定不予注冊。而光線影業(yè)也不甘示弱，對哪吒汽車所申請的“哪吒大魔童”、“哪吒小魔童”等商標(biāo)提出了無效宣告請求，試圖進一步擴大自身的商標(biāo)保護范圍。

隨著事態(tài)的發(fā)展，這場商標(biāo)之爭不僅考驗著雙方的法律智慧，更在業(yè)界引發(fā)了廣泛討論。如何平衡創(chuàng)新與保護、如何界定惡意搶注與合理布局，成為擺在行業(yè)面前的重要課題。