近期，上海市第三中級(jí)人民法院公開(kāi)審理并宣判了一起涉及商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的重要案件。案件的主角是小米科技公司，該公司發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)上存在一款馬桶及花灑產(chǎn)品，其包裝和銷售頁(yè)面上顯著使用了“小米零度”的字樣，以及一個(gè)與小米官方商標(biāo)極為相似的“M”形標(biāo)識(shí)。更為甚者，該產(chǎn)品還采用了“小愛(ài)小愛(ài)”作為語(yǔ)音喚醒指令，這一行為引起了小米公司的高度關(guān)注。

據(jù)了解，這款被指侵權(quán)的“小米零度”產(chǎn)品銷售金額驚人，達(dá)到了1.3億元人民幣。面對(duì)如此大規(guī)模的侵權(quán)行為，小米公司迅速采取行動(dòng)，將涉事廠商告上了法庭，要求立即停止侵權(quán)行為，消除不良影響，并索賠3000萬(wàn)元人民幣。

在庭審過(guò)程中，小米公司強(qiáng)調(diào)，其品牌作為馳名商標(biāo)，擁有極高的公眾認(rèn)知度。“小米零度”產(chǎn)品在商品名稱、銷售頁(yè)面及廣告宣傳中，故意使用與小米品牌相似的標(biāo)識(shí)，這種行為構(gòu)成了明顯的商標(biāo)侵權(quán)。同時(shí)，“小愛(ài)小愛(ài)”語(yǔ)音喚醒指令的使用，也被小米公司視為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

然而，被告“小米零度”廠商則持不同意見(jiàn)。他們辯稱，自己的商標(biāo)與小米商標(biāo)既不相同也不近似，不存在模仿行為。至于“小愛(ài)小愛(ài)”語(yǔ)音喚醒詞，他們表示這與小米的“小愛(ài)同學(xué)”存在本質(zhì)區(qū)別，使用該喚醒詞無(wú)法激活小米的智能家居設(shè)備。

經(jīng)過(guò)法院的細(xì)致審理，最終判決結(jié)果出爐。“小米零度”廠商被要求立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為，停止生產(chǎn)、銷售、宣傳以及使用帶有“小愛(ài)小愛(ài)”語(yǔ)音指令的產(chǎn)品，并消除由此造成的不良影響。在賠償方面，法院根據(jù)利潤(rùn)率計(jì)算得出，“小米零度”的獲利金額超過(guò)2700萬(wàn)元人民幣，因此適用了2倍的懲罰性賠償。盡管這一金額超過(guò)了小米公司的訴訟請(qǐng)求，但法院仍然全額支持了小米公司3000萬(wàn)元人民幣的索賠要求。

值得注意的是，盡管法院已經(jīng)作出判決，但在各大電商平臺(tái)上，“小米零度”相關(guān)產(chǎn)品并未完全下架。在某些導(dǎo)購(gòu)平臺(tái)網(wǎng)站上，點(diǎn)擊之前上架的“小米零度”產(chǎn)品鏈接，仍然可以跳轉(zhuǎn)到相應(yīng)的購(gòu)買頁(yè)面。不過(guò)，這些頁(yè)面的產(chǎn)品海報(bào)已經(jīng)更改為“小米地寶”產(chǎn)品。

此次案件的宣判，不僅彰顯了法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的決心，也為廣大企業(yè)提供了警示：在商業(yè)活動(dòng)中，必須嚴(yán)格遵守法律法規(guī)，尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，避免陷入不必要的法律糾紛。